La mort de l'open Web ?
Virginia Heffernan publiait récemment un article sur le magazine du NY Times intitulé "The Death of the Open Web".
L'article (disponible ici), crée un parallèle intéressant entre le web et les métropoles.
Il compare l'exode des mieux fortunés vers les banlieues avec celui les 50 millions de propriétaires d'Iphone et 'Ipad qui paie un frais pour obtenir des applications Apple qui réduisent le "bruit" du web. Ce bruit représente les publicités intempestives, les messages commerciaux, les virus et autres outils d'hameçonage mais aussi tous les commentaires qui peuvent être offensants, les points de vue extremistes et les éléments grotesques que l'on retrouve sur la toile. Souvent, pour un prix modique, les applications du magasin Apple nous permettent de profiter du web sans les éléments perturbateurs. Leur ergonomie facilite notre navigation et nos usages en épurant les pages de leurs contenus bigarrés.
Si les avantages des plateformes Apple et leur applications sont indéniables, les effets peuvent être perverses. Le web ouvert est-il en péril ? Il est certain qu'un 2e type de navigation émerge mais quels seront les impacts liés à ce web 'contrôlé', censuré et dénué d'éléments provocateurs qui sont si importants dans une société où la créativité est si recherchée ?
Nous vous invitons à lire cet article et à nous envoyer vos commentaires sur l'avenir du web ouvert tel que l'on le connaît aujourd'hui.
Auteur : Patrice Létourneau, Conseils ATELYA
« Retour
Merci tout d'abord pour votre commentaire. Vous visez juste en écrivant que le Web possède des inconvénients et des avantages. Votre exemple rappelle avec justesse qu'il faut rester vigilant à propos des contenus que l'on consomme sur internet. Il semble exister toutefois un aspect du web qui me semble extrêmement intéressant et qu'on appel parfois la "loi du nombre" et qui veut que les informations erronées soient rapidement corrigées en partie parce qu'on nombre important de personnes les consultent et les valident. Je vous invite d'ailleurs à lire l'article suivant qui démontre que la qualité de Wikipédia d'un niveau très proche de celle de l'Encyclopaedia Britannica : http://www.zdnet.fr/actualites/wikipedia-presque-aussi-fiable-que-britannica-39296098.htm Quant à votre commentaire sur les réseaux sociaux, il démontre bien la pertinence de l'article de Virginia Heffernan qui parle du "Bruit" du web qui ne contient pas que des éléments positifs (et encore moins pertinents) mais qui représente une liberté d'expression, de publication et de créativité qui reste chère aux yeux de plusieurs.
L'open Web possède les inconvénients de ses avantages. Les ''experts'' de Wikipedia en ont été un excellent exemple et a laissé ouverte la question de qui devrait détenir le rôle de ''vérificateur'' ou de ''censeur''. Les fondateurs d'un site devraient être responsables du contenu mais quelle légitimité ou plutôt crédibilité ont-ils face à un contenu dont ils ne sont pas experts ? Une dimension qui me dérange le plus dans ce ''web 2.0'' réside dans le fait qu'un petit malin parvienne à générer des revenus publicitaires outrageusement élevés à partir d'une sorte de forum de discussion amélioré sans véritable contenu. Par ailleurs, je trouve navrant qu'un nombre plutôt impressionnant de personnes ait autant de temps à perdre sur ces réseaux sociaux, relatant leurs exploits face aux poussières traînant sous le lit... Apple propose certes des produits à l'ergonomie bien pensée, mais à mon sens, renforce ce remplissage de vide avec ses Iproduits qui facilitent l'achat et la consommation. La véritable création d'oeuvres devient plus délicate sur ces produits, mais peut être que la majorité préfère connaître à quelle heure son voisin virtuel est allé aux toilettes ?